January 26th, 2013

Нормы свободы слова на информационные войны распространять нельзя

Оригинал взят у dima_piterski в Нормы свободы слова на информационные войны распространять нельзя

Отличная статья Сергея Черняховского

И у любой власти всегда есть один выбор: либо подчиняться этому постоянному политическому шантажу, либо ему противостоять. Либо быть покорной – либо быть суверенной.

И если не признавать себя покорными, нужно, прежде всего, во-первых, никогда не идти на уступки этим силам и этим группам, а относиться к ним так, как относятся к террористам, ведущим против тебя свою необъявленную войну. Нужно понять – идет действительно война. На уничтожение.

Во-вторых, никогда нельзя оставлять нанесшего тебе удар противника безнаказанным. Их информационные удары – это не реализация свободы слова. Это вообще не свобода слова. К свободе слова это имеет такое же отношение, как гаубица «Берта» к дуэли на рапирах между аристократами 17 века. Это, напротив, – информационное подавление свободы слова и свободы совести тех. кто такой информационной артиллерией не располагает.

Нужно понять и принять – нормы свободы слова на информационные войны не распространяются.

И в-третьих. Раз дело обстоит таким образом, то обладателей этой «информационной артиллерии» нужно ее лишать. Во Франции есть такое конституционное положение: любое производство, приобретшее общенационально значение, подлежит национализации. Это, заметьте, во Франции, а не на Кубе и не в Китае. Соответственно, нужно четко установить, что любое производство информации, приобретшее общенациональное значение и способное по своим возможностям нанести ущерб, скажем. суверенитету страны, должно подлежать национализации.

Это - война. Она ведется против суверенитета страны. Те, кто ее ведет, должны быть подавлены и лишены своего вооружения.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/25/smi-v-rossii/702352-normy-svobody-slova-na-informatsionnye-voiny-ne-rasprostrany

Очень точные формулировки. Черняховский вообще умница. Давно уже очевидно - против нас ведут войну даже не столько информационную, сколько, по выражению Андрея Ильича Фурсова, войну "психическую". Государство обязано применять к зачинщикам и исполнителям этой агрессии столь же жёсткие меры, как и по-отношению к террористам, берущим в руки оружие. Информация, подаваемая в режиме "припадка падучей" является опасным оружием, направленным против народа и государства. Носители вредоносной информации должны немедленно обезвреживаться - как минимум, устраняться из информационного пространства. В идеале же, на мой взгляд, с ними необходимо поступать по законам военного времени.


ТЫСЯЧНИК

Оригинал взят у putnik1 в ТЫСЯЧНИК



Говорят, что среди евреев идиотов один на тысячу, но уж если идиот, то тысячекратно.
Не знаю. Не ставил перед собой задачу считать.
Однако, как выяснилось, еще четверть часа назад совершенно неведомый мне г-н Гальперин не просто сетевая пыль, но довольно известный активист российской оппозиции, а следовательно, его публикация имеет определенное социальное значение. В связи с чем,  на вопрос "Можете ли Вы, Лев Рэмович что-то об этом сказать?" ответ положительный.

Collapse )

Виновность ваххабитов - ударной пехоты Международной финансовой олигархии Её Величества

Оригинал взят у alexandr_palkin в Виновность ваххабитов - ударной пехоты Международной финансовой олигархии Её Величества
Оригинал взят у david_ariusв Виновность ваххабитов


Этот фильм рассказывает об истории ваххабизма от начала зарождения этого движения до наших дней, а также к чему это все привело. Так что сейчас мы поговорим о карликах со странной ориентацией и не менее стрёмной репутацией. Речь идёт о Катаре и Саудовской Аравии, а точнее, о ваххабистских режимах, окопавшихся там около бочек с нефтью и недавно окончательно помутившихся рассудком, видимо, от вредных испарений отягощенных зелёной макулатурой с портретом Бенджамина Франклина...


Общество побеждает. От спорной программы по литературе отказались. Но не будем терять бдительность

Оригинал взят у alexandr_palkin в Общество побеждает. От спорной программы по литературе отказались. Но не будем терять бдительность
Интерфакс От спорной программы отказались
25 января 2013 года 21:48


Министерство образования и науки заявило, что не имеет отношения к проекту школьной программы по литературе, где привычных Лескова, Куприна и Алексея Толстого заменили Улицкой и Пелевиным

Москва. 25 января. INTERFAX.RU - Министество образования и науки не имеет никакого отношения к появлению программы якобы рекомендованной для школьников литературы, вызвавшей возмущение, общественности, преподавателей, а также депутатов Госдумы. "В последнее время в СМИ развернулась дискуссия в связи с публикацией некой программы по литературе. В связи с этим Минобрнауки России сообщает, что не имеет отношения ни к разработке, ни к публикации данной программы", — говорится в сообщении ведомства, поступившем в "Интерфакс" в пятницу.


"Авторы разработали программу по собственной инициативе и без учёта требований законодательства в области образования, а значит, программа не может быть использована в образовательном процессе", 0 говорится в документе.


В министерстве уточнили, что сейчас в школах действует стандарт 2004 г., в котором присутствует "перечень литературных произведений русской классики и современной литературы для обязательного изучения, где представлены, в числе других, произведения А.К. Толстого, Н.С. Лескова, А.И. Куприна, А.В. Вампилова, В.П. Астафьева".


В Минобрнауки подчеркнули, что при разработке примерных программ литературы для нового стандарта, который вступит в силу в пятых классах с 2015-2016 учебного года, в 10-х классах - c 2020-2021 учебного года, "будет сохранена преемственность как в изучении литературных произведений, так и в части количества часов, отведенных на их изучение".


"Ни одна предметная программа, разрабатываемая под новый стандарт, не будет принята без широкого общественно-профессионального обсуждения", — говорится в заявлении ведомства.


Напомним, что о новой школьной программе по литературе СМИ написали в середине этой недели. Сообщалось, что в программу, составленную Российской академией образования и уже поступившую в продажу в книжных магазинах, не попали традиционно обязательные для изучения Александр Куприн, Николай Лесков и Алексей Толстой. Из перечня необязательной к прочтению литературы были исключены Александр Вампилов, Виктор Астафьев и Николай Рубцов.


Существенно пополнен был список обязательных авторов второй половины прошлого века — в него вошли сразу 16 писателей, в том числе Людмила Улицкая, Виктор Пелевин, Василий Аксенов, Владимир Маканин, Юрий Домбровский, Асар Эппель, Фазиль Искандер, Анатолий Рыбаков, Юрий Рытхэу и Юрий Бондарев.


Программа вызвала возмущение у специалистов, указывавших на неуместность удаления из списка классических произведений в угоду современной литературе. Недоумение по поводу списка литературы выразили и в Госдуме.


В частности, против новой программы высказались лидер "Справедливой России" и глава ее думской фракции Сергей Миронов, а также вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов. "Сергей Михайлович сегодня на пленарном заседании высказал свою гражданскую позицию. Лично меня тоже тревожит, что мои дочь и сын в школе вместо великих произведений Пушкина, Чехова, Шолохова, Куприна, Довлатова будут проходить Пелевина, Эппеля", — сказал Неверов в среду.


Он также пообещал, что депутаты внимательно изучат ситуацию с предлагаемыми изменениями в школьной программе и возьмет этот вопрос на особый контроль.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=287055

Путину предложат варианты заслонов на пути разбазаривания российских активов

Оригинал взят у alexandr_palkin в Путину предложат варианты заслонов на пути разбазаривания российских активов
Путину предложат «разофшорить» российскую экономику

Анна Резникова 00:05, 24.01.2013

 Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru Фото: Fotolia/PhotoX Press.ru

Весной академики РАН должны представить Владимиру Путину свои рецепты экономического оздоровления страны. Как стало известно РБК daily, в плане среди прочих мер будут прописаны механизмы деофшоризации, старт которой в конце прошлого года дал президент. Пока предложения выглядят более чем резко: расторгнуть имеющиеся соглашения об избежании двойного налогообложения с офшорами и пристальнее следить за действиями российских компаний в иностранных юрисдикциях. Юристы столь радикальные шаги называют декларативно-пропагандистскими и уверяют, что это оттолкнет иностранных инвесторов.

В распоряжении РБК daily оказались предложения рабочей группы РАН, которая готовит экономический доклад для Кремля в части борьбы с офшорами (см. таблицу на с. 3). Часть мер, предлагаемых академиками, может войти в итоговый доклад, который весной представят президенту. Так, для деофшоризации российской экономики предлагается расторгнуть имеющиеся соглашения об избежании двойного налогообложения с офшорами и ввести разрешительный порядок операций с такими юрисдикциями для компаний с госучастием.

Впрочем, единого мнения по поводу необходимости предложений в рабочей группе пока нет. ЦБ и министерства финансов ведущих стран и так не один год ведут черные списки банков — участников сомнительных финансовых схем, замечает участник рабочей группы Глеб Фетисов. Чтобы побороть офшоры, только запретительных мер мало. «Почему бы не ввести 10-процентную ставку по налогу на прибыль компаний и тем самым сделать Россию привлекательной для иностранного капитала? Никто не говорит о превращении нашей страны в очередной офшор. Но конкурировать с неофшорными юрисдикциями, например с Кипром, мы вполне могли бы», — рассуждает г-н Фетисов.


Collapse )



сава
  • fish12a

А ведь у США получилось.

Оригинал взят у nikolas_lambert в А ведь у США получилось.
1535553_20130126093913
Египет в огне. В Мали хрен знает, что происходит.  События в Алжире. Сирия может и устоит, но в это все меньше верится. Ирак, Ливия и Афганистан стерты на десятилетия вперед. В Пакистане совсем недавно был "Марш миллионов" (да, именно так и назывался):
Collapse )

Обезьяна

90% населения живёт в домах построенных до Путина



Я собираюсь сегодня разобрать очередную русофобскую агитку. С цифрами, ссылками и аргументами. Общая идея агитки в том, что при Путине не было построено ничего полезного, если не считать таковыми трубопроводы для разграбления России.

Если вы найдёте в моём разборе ошибку или неточность, вы сможете сами её поправить вот здесь:

http://ruxpert.ru/Агитки:90_процентов_населения_живёт_в_домах_построенных_до_Путина

Текст агитки выглядит так:

Collapse )
страус
  • fish12a

Как распродавались русские земли: Берингово море!

Оригинал взят у yevgeny_buyanov в Как распродавались русские земли: Берингово море!


Рассказывает Генна́дий Ива́нович Яна́ев (26 августа 1937 — 24 сентября 2010) — советский партийный и государственный деятель, Вице-президент СССР (1990—91), член Политбюро, Секретарь ЦК КПСС (1990—91). Во время Августовского путча являлся председателем Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению в СССР.

Шеварднадзе, тогдашний министр иностранных дел СССР, 1 июня 1990 года "единолично продал" или передал США более 47 тысяч квадратных километров акватории Берингова моря.

Американцы получили не только богатые рыбой промысловые районы Берингова моря, но и значительную часть континентального шельфа, в том числе перспективные участки нефтегазовых бассейнов Наваринское и Алеутское. Это произошло в результате заключения незаконного соглашения Шеварднадзе—Бейкер.

США подметным путем фактически оккупировали акваторию Советского Союза через своих агентов влияния.


КАК ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО?


Collapse )

Наивная Оля

Оригинал взят у fish12a в Наивная Оля
Ольга Серебряная. "Радио Свобода":
"В акциях, по сути, не было политики – в них был только драйв и коллективное ожидание чуда. Книжку «От диктатуры к демократии» (Джина Шарпа) участники гуляний читали как учебник волшебства.

Американский политический философ Майкл Уолзер, который, в отличие от Шарпа, технологиями не занимается, говорил, что политика начинается с жалобы и живет спором. Важнейшая задача российской оппозиции – выслушать жалобы самых разных групп населения и завести о них разговор между собой. Этот процесс, не подлежащий никакой технологизации, кажется, только начинается в России".


Именно так: оппы должны выслушать жалобы населения и завести разговор. 
И этот процесс "кажется, только начинается в России":

Михаил Берг: "Давайте все договоримся с ходу - надеюсь, согласится большинство, - что быдло не относится к народу и крайне редко видело его"

Геннадий Гудков: "Потому что на Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ,а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке! И холуйские подпевалы как Вы!"

Андрей Мальгин: "Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны - поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди. Как до сих пор эти две России уживались друг с другом, совершенно непонятно. И как они в дальнейшем будут уживаться?"

Дмитрий Быков: "В стадионную чашу залили компот, где Лубянка и Нижний Тагил, Где намешаны жажда плетей, и злость, и нужда."
Collapse )


Оля наивная потому, что у нынешних оппов совершенно другие пути достижения целей. 

Они, оказывается, демонстрируют, что граждане России готовы к борьбе с людьми, которые не хотят отдавать овальному и К свое право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране.

А вовсе не разговоры разговаривают с населением.

Передача "Полный Альбац" от 10 сентября 2012г.

Великий мыслитель современности А. Навальный: 

"Мы должны самое главное, мы должны вновь продемонстрировать, что граждане России готовы к тяжелой рутинной политической борьбе вот с этими людьми, которые ни в коем случае не отдадут нам свое право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране".

This entry was originally posted at http://fish12a.dreamwidth.org/441154.html. Please comment there using OpenID.

Очень, очень опасный для США

Оригинал взят у fish12a в Очень, очень опасный для США
20 апреля 2010 года.

Обозреватель американского издания "The New York Post" Ральф Питерс:

" У Путина в его мрачном варианте есть одна непоколебимая цель - восстановить Российскую империю. Не Советскую, а Российскую"1:36
Кстати, обратите внимание, как аналитик волнуется по поводу того, что "Путин вторгся в их полушарие".
При этом почему-то не говорит ни слова о том, что делает "империя добра" в нашем. В частности, "на границе с Афганистаном".


This entry was originally posted at http://fish12a.dreamwidth.org/440988.html. Please comment there using OpenID.

Грубовато, но верно...

Оригинал взят у eugene771 в Профессора Губанов и Мусин об адекватности экономической политики власти
Очень грамотный Экономист профессор Губанов разносит в пух и прах Правительство во главе с дебилом Медведевым и его недоразвитых соратинков либерастов. Правительство в России не национальное, некомпетентное, оно работает на наших конкурентов в мире.

Оригинал взят у joeblack913 в Профессора Губанов и Мусин об адекватности экономической политики власти
Главред журнала "Экономист" Сергей Губанов чётко "раскладывает по полкам" последние "экономические" заявления россиянских представителей "элиты". На гайдаровском форуме и в Давосе Медведев показывает то ли полную дремучесть в вопросах экономики, то ли напрямую заявляет о своей вредительской деятельности. Невежественная истерика Чубайса в отношении стати Глазьева "Стратегия устойчивого развития экономики России".

Хорошо расклад даёт. Что называется: "И ежу понятно" станет.





  • Current Music
    Loading...

"Это Пеар." (с)

Оригинал взят у papasha_mueller в "Это Пеар." (с)
"Понятно, что список литературы для старших классов был составлен практически без широких консультаций с профессиональным сообществом. Иначе бы он просто не прошел.
Но его авторы известны. Это группа под руководством Б. Ланина, начальника Лаборатории дидактики литературы Института содержания и методов обучения Российской академии образования.

Еще недавно господин Ланин преподносил себя как представителя "креативного класса" и оппозиции. Многим запомнилось его интервью радиостанции "Голос Америки": "Для чего при царствующей вертикали власти критическое мышление? Чтобы критически осмыслять вертикаль власти и приводить ее в некритически лежащую горизонталь? Это никому не нужно. Нужно, чтобы дети были умеренно образованы. Самое главное, чтобы они были ничтожно патриотически воспитаны".
В том интервью было выдвинуто и немало других "идей". Например - о том, что не стоит выделять деньги на экскурсии школьников по полям сражений Великой Отечественной, поскольку "спустя 70 лет это - не самая актуальная вещь для воспитания детей".

Бог с ним, с господином Ланиным. Не в нем дело. Он, вероятно, когда-то уедет в Америку, и очень неплохо там устроится, читая лекции о недостатках России.
Нам же нужно понять, почему чиновники от образования допустили, чтобы человек, с пеной у рта критиковавший якобы существующие проблемы властной вертикали, тут же начал реализовывать эти самые собственные заявления: "Нужно, чтобы дети были умеренно образованы. Самое главное, чтобы они были ничтожно патриотически воспитаны".
Нам нужно понять и исправить эту явно неправильно работающую систему. Ошибки или преступления какого-то "стипендиата" не должны ставить под вопрос образование миллионов детей. Такого просто не должно быть."


Целиком - http://www.rg.ru/2013/01/24/obrazovanie.html
по наводке камрада petrovich758

Нужно срочно отменять все, созданное нашим королем Эльфинитом.
Начиная с летнего времени и заканчивая реформою образования со здравоохранением.
А его самого назначить администратором Бобруйского цирка...

ЗЫ. А к нему туда, в команду - всех этих Ланиных, Гуциевых, Казьминовых, Фурсенок.
И - огородить колючей проволкою, с вышками по углам.
Понаставить им швейных машинок, завезти брезенту побольше - пускай рукавицы шьют.
Во имя светлого будущего наших с вами детей, камрады.



Государство контролирует Интернет, и все мы знаем, что это за государство

БигБрат

Присутствовал недавно на одном медиа-мероприятии. На сцене сидели эксперты и рассуждали о свободе Интернета, о том, что государство не должно вмешиваться в его дела, и все такое. А причиной разговора был демарш России и Китая на Всемирной конференции по международной электросвязи (ВКМЭ), которая проходила в Дубае в начале декабря прошлого года. Для тех, кто позабыл, напомню, что Россия и Китай предложили наделить государства--члены МСЭ «суверенным правом на разработку и осуществление государственной политики, в том числе международной, по вопросам управления интернетом и регулированию национального сегмента интернета, деятельности территориальных организаций, предоставляющих доступ в интернет и осуществляющих интернет-трафик, а также равными правами при международном распределении ресурсов адресации и идентификации». Иными словами, речь идет об интернационализации управления интернетом с одновременным расширением возможностей правительств, влиять на ситуацию в национальных сегментах сети.

Ну, а эксперты, само собой, как самые умные и демократичные, подвергли обструкции позицию России. Они заподозрили, что коварное российское руководство хочет свободу в Интернете попрать, хочет в этом Интернете все контролировать. «Полундра», - говорят. «Свобода в страшной опасности! Государство не должно контролировать Интернет», - резюмировали они.

Collapse )