May 14th, 2013

Дороги к сирийскому урегулированию сегодня лежат через Москву. К нам едет Генсек ООН

Оригинал взят у serfilatov в Дороги к сирийскому урегулированию сегодня лежат через Москву. К нам едет Генсек ООН
Только с начала мая в России для обсуждения сирийской проблемы побывали: госсекретарь США, премьер-министр Великобритании; завтра - ждем премьера Израиля, а вслед за ним - Генсека ООН.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун рассчитывает обсудить в Москве вопросы сирийского урегулирования с учетом важной роли России в международных делах, сообщил глава всемирной организации в интервью российским информагентствам в Нью-Йорке.
Генсек ООН посетит Россию 16-19 мая и проведет переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, сообщило российское внешнеполитическое ведомство.
"Я не могу переоценить важность России в международной политике и в ООН", — сказал Пан Ги Мун.
Как генеральный секретарь ООН, по его словам, он планирует "обсудить все интересующие вопросы". "Один из наиболее важных (вопросов) в повестке дня касается ситуации в Сирии", — сообщил Пан Ги Мун.
На прошлой неделе Россия и США выдвинули совместную инициативу о проведении международной конференции для того, чтобы усадить за стол переговоров сирийские власти и оппозицию. Пан Ги Мун приветствовал это предложение, но пока по его словам, он не располагает деталями относительно организации конференции по Сирии.
Ожидается, что в основе ее работы будут достигнутые летом 2012 года в Женеве договоренности пяти постоянных членов СБ ООН и ряда соседних с Сирией государств. В частности, они условились о создании переходного сирийского правительства. "Мы хотим создать этот переходный орган государственной власти при полном участии и согласии всех заинтересованных сторон", — подтвердил Пан Ги Мун.

Красиво, тезисно и в лоб.

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Красиво, тезисно и в лоб.
Оригинал взят у bobik_57 в Красиво, тезисно и в лоб.
Москва свергает Ильхама Алиева? Отвечает Виталий Третьяков
4

- Буквально на днях президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что есть силы, которые пытаются дестабилизировать ситуацию в Азербайджане, явно намекая на Россию. Москва подумывает о свержении Ильхама Алиева?

-Комментировать слова Саакашвили глупо. Может, в Грузии такой политик ещё есть, но в мире и на постсоветском пространстве его уже нет. А что касается конкретно Москвы, то если она захочет, то может дестабилизировать, причём очень быстро, ситуацию в любом государстве на постсоветском пространстве и даже в некоторых странах Восточной Европы. Но говорить, что она хочет это сделать или сделает, могут только идиоты или провокаторы.

- Власти Азербайджана неоднократно выражали свою озабоченность созданием в Москве так называемого "Союза миллиардеров", куда вошли влиятельные и состоятельные азербайджанцы, проживающие в России, а также главный агент влияния России в Азербайджане Рустам Ибрагимбеков. Как по вашему, есть ли причины для опасения?

- Если в России много азербайджанцев, то у них могут в современных условиях возникать любые союзы и организации. Но в России много и грузин, и армян, и т.д. Сомневаюсь, что за этой организацией, если она реальна, а не клуб любителей сигар, стоит Кремль или ФСБ. Другое дело, что национальные диаспоры в России - это реальная сила, и с ними официальные структуры как-то работают. Пока, как мне кажется, не слишком эффективно. И большой пользы для России от этой работы я не вижу. А влиять через московские национальные диаспоры на положение в других странах - это сейчас нереально. Я, во всяком случае, такого влияния не вижу.

- В последнее время Путин практически свел на нет свои связи с руководством Азербайджана. С чем это связано? Является ли такое отношение Москвы ответом на отказ Баку от пролонгации аренды Габалинской РЛС?

- Азербайджан ведёт политику, в которой приоритетами являются США и Турция. Россия, в лучшем случае, - на третьей позиции. И вы хотите, чтобы Москва на это закрывала глаза? Габалинская РЛС - только один из примеров. Москва не может заставить Баку переориентироваться на Россию. Но она может и по мере сил делает это - больше дружить с теми, кто не так сильно, как Азербайджан, смотрит в другие стороны. И вообще нужно всегда иметь в виду, что России нужен стратегический союзник на Кавказе.

Азербайджан таким не является. Грузия слишком мала, да к тому же всегда хочет иметь всё, не давая взамен ничего. Но есть Армения, с которой у Азербайджана отношения отвратительные, а у Москвы очень хорошие. Так что Азербайджан в лучшем случае коммерческий партнёр, но не политический. А в коммерции всё просто: не идёте навстречу нам, так что же демонстрировать чрезмерную политическую симпатию к вам? Так действуют все, а не только Россия.

- Недавно наш сайт в ходе журналистского расследования выявил факты финансирования Национальным институтом демократии США молодежных оппозиционных движений в Азербайджане... Что хотят от Баку в данном случае США?

- Нужно понять, что защита демократии и прав человека по всему миру - это американский аналог политики Коминтерна в свое время. США хотят контролировать все зарубежные правительства, и все оппозиционные им силы - чтобы в любом случае быть в выигрыше. Политической благотворительностью США никогда не занимались. Так что не думайте, что Азербайджан в этом смысле станет исключением.

- Власти Азербайджана с одной стороны активно сотрудничают с Израилем, а с другой стороны заявляют о приверженности дружбе с Ираном. Возможно ли такое в дипломатии?

- В политике всё возможно - до определённого предела, разумеется. Географическое положение, а также особенности национального состава населения Ирана и Азербайджана делают такую политику неизбежной. Вообще-то на двух стульях на Большом Ближнем Востоке сидят почти все. Другое дело, что пока положение в этом регионе продолжает ухудшаться. Однажды наступит время выбора.

- Вы стояли у истоков создания свободных СМИ на постсоветском пространстве. Можно ли сейчас сказать, что Интернет-СМИ уже заняли место традиционных СМИ?

- Интернет-СМИ (если это настоящие СМИ) пока ещё лишь конкуренты традиционным СМИ, но еще не победители в этой конкурентной борьбе. Тем более, что все самые мощные традиционные СМИ (включая телекомпании) обзавелись своими сетевыми версиями. А "художественная самодеятельность" в сети (под видом настоящей информационной работы) - это ещё не СМИ. В Сети всё равно будут господствовать профессионалы (политики и редакторы). Они уже сейчас во многом контролируют сетевую вольницу.

- Почему читатели больше проявляют интерес к бульварным новостям, нежели к серьезным новостям и интервью?

- Потому что мы живём в эпоху массовой культуры и в обществе массового потребления. Плюс уверенность аудитории в том, что на политику общество всё равно влиять не может - всё контролируют элита (правящий класс). Так хотя бы посмотрим, как он веселится и развлекается.