May 10th, 2019

И. Панарин: «У России уже есть средства по уничтожению центров принятия решений Запада».

Известный политолог о том, как силовики и либералы сработались в Венесуэле и зачем в Европе тысячами жгут католические храмы

Располагая «Посейдонами» и «Кинжалами», РФ может позволить себе реализовать другой стратегический курс во внешней политике, считает профессор и руководитель ассоциации «ИнфоСпецназ» Игорь Панарин. О том, почему Меркель не спешила поздравлять нового президента Украины Зеленского, кто на самом деле стоит за его спиной и можно ли считать казахстанскую политическую модель похожей на иранскую и китайскую, Панарин рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

«ЗЕЛЕНСКИЙ — ЭТО ПРОЕКТ ИЗРАИЛЯ И БРИТАНСКОГО ЛОББИ США»

— Игорь Николаевич, почему Кремль не спешит признавать вновь избранного украинского президента Владимира Зеленского? Ведь он России вроде бы не чужой: выходец из Высшей лиги КВН…

— В первую очередь, Владимир Зеленский — совместный проект Великобритании и Израиля. Оставим за скобками его кавээновские годы — я говорю о сегодняшнем дне. Об Израиле стоит вспомнить хотя бы потому, что израильский гражданин и одновременно украинский олигарх Игорь Коломойский сыграл ключевую роль в избрании Зеленского и финансировал его предвыборную кампанию. Что касается Лондона, то он воздействовал на шоумена посредством британского лобби США. Собственно, проект был запущен два года назад, когда создатели телесериала «Слуга народа» убедились в его популярности и приняли решение начать съемки второго сезона.
Образ скромного учителя истории Василия Голобородько, которого сыграл Зеленский, быстро нашел свою аудиторию. Но мало кто знает, что сериал спонсировало упомянутое мною британское лобби США, и оно же, можно сказать, им владело. Петр Порошенко об этом, конечно же, знал и предпринимал попытки изменить ситуацию, но ничего не смог сделать. Наоборот, перед ним четко поставили другую задачу: в первом туре недавних президентских выборов на Украине отсечь (с помощью массовых умелых фальсификаций) от участия в кампании Юлию Тимошенко, и не мешать Зеленскому. Он это блестяще выполнил. Права голосовать были лишены все украинцы, находящиеся в настоящее время на территории России (по разным данным, от 2,5 млн до 4 млн человек), а также те, кто выехал на заработки в Польшу — это еще около 1,5 миллиона граждан. Всего из 7 миллионов украинцев, которые сейчас вынуждены работать за границей, смогли участвовать в выборах менее 1 процента. Для примера: из полутора миллионов в Польше до избирательных урн дошли примерно 25 тысяч избирателей. Об этом мне, кстати, написали сами украинцы, которые теперь работают в Польше. Дело в том, что и на моем канале в YouTube  и в «Фейсбуке» Украина — на втором месте по числу подписчиков. Совсем необязательно эти люди поддерживают мои взгляды, но они вступают со мной в переписку, выражают свое согласие или несогласие. Таким образом, я узнаю от них из первых рук много любопытного.

Collapse )

М. Хазин. //\\ «вчера было рано, завтра будет поздно» или почему Путин не может уволить либералов-2

Очень трудно писать тексты на сложные темы. Совершенно невозможно в более или менее осмысленный формат вписать всю необходимую информацию, а если оставлять лакуны (даже те, которые кажутся совсем очевидными), обязательно кто-нибудь их проинтерпретирует неправильно. Поэтому мне придётся написать второй текст, который раскрывает некоторые обстоятельства.

Начну я с либеральной модели экономики. Разные апологеты либеральных идей всё время говорят, что «Гайдар хотел хорошо, но у него не вышло. Что он хотел сделать с нашим авиапромом мы недавно написали, а что они сделали с системой управления я написал в старом тексте 1999 года. Но для тех, для кого читать сложно, поясню проще.

В нашей системе государственного управления есть параллельные контуры принятия решений. В правительстве их было на момент написания упомянутой записки семь: премьер и (отдельно) его секретариат), вице-премьеры и (отдельно) их секретариаты, Аппарат правительства (это официальное название структурного подразделения правительства) с его департаментами и (отдельно) личный аппарат руководителя Аппарата правительства. И, в дополнение, министры со своими министерствами. У всех этих институтов есть свои аппаратные, личные и коммерческие интересы, которые друг другу противоречат и по этой причине никакие решения в принципе не могут быть реализованы. Если нет внешнего по отношению к правительству координационного центра.

Collapse )

Вот почему?


Вот почему Слепаков песенку про священника придумал шуточно-издевательскую, а про раввина нет?
Или раввину МОЖНО всё)))