July 11th, 2021

Россияне – второй народ в мире по степени недоверия к новым вакцинам. На первом месте французы!

В Ютубе опубликовано интервью, взятое журналистом Андреем Углановым у член-корра РАН Сергея Нетёсова, который известен как заведующий лабораторией битехнологии и вирусологии ФЕН НГУ, проректор по научной работе НГУ, заместитель генерального директора ГНЦ ВБ «Вектор», где была разработана новая вакцина от коронавируса. 

В этом интервью было сказано много чего интересного, но меня лично, как переболевшего коронавирусом в средне-тяжёлой форме, привлёк вот этот момент:

Журналист Андрей Угланов: "Во многих регионах страны вводится обязательное вакцинирование. Возьмём мой личный пример. Я только что сдал анализы на антитела. У меня аж 368 единиц иммуно-глобулина G. Мне сказали, что это такая куча, что инфекции мало не покажется. Так вот, в России много людей, переболевших ковидом-19, у которых тоже много антител. Но им всё равно сегодня нужно вакцирироваться... Чтобы Вы могли сказать об обязательных прививках даже для таких людей как я, у которых этих антител девать некуда?"

Collapse )

О материалах форума Сергея Ануфриева

Здравствуйте!

Ниже приведена моя компиляция и некоторое деликатное редактирование материалов Санкт-Петербургского Медицинского форума (модератор, организатор и автор Сергей Ануфриев), участие в работе которого мне доставило удовольствие своим высоким профессионализмом, отсутствием агрессии и трезвым взглядом на проблемы сегодняшней России и, отчасти, мира.

"Новые "волны" заболеваемости КОВИД19 рождают новые меры "борьбы", отражающие главный итог - современное российское общество, впрочем, как и европейское, не является больше политическим обществом. Маленький штрих.
Посмотрите, как разворачивается подготовка к осенним выборам.
Мы не слышим от партий и кандидатов ничего про то, что нас волнует, про сегодняшнюю жизнь с КОВИД19.
Никто из партий и кандидатов не пытается осмыслить вопросы, которые находятся на стыке медицины и экономики, прав человека и эпидемических мероприятий, системы здравоохранения и ее адекватности в борьбе со знакомым с детства ОРВИ, вызываемого коронавирусом.
И потому абсурдно обсуждать принимаемые в государстве меры по борьбе с КОВИДОМ в этом дискурсе, апеллируя к правам человека, законодательству и пр.
Так в какой же реальности мы живем? Наиболее подходящим для ее описания служит определение Славоя Жижека, что мы живем в эпоху постполитической биополитики, когда уже нет плюрализма идеологии, а есть лишь патерналистское администрирование нашей медицинской безопасности и эпидемиологического благополучия.
Но важно кем это экспертное администрирование нашей жизни осуществляется.
Логично было бы предположить, что врачами, эпидемиологами, вирусологами.
Но по факту подавляющее их большинство исключено из политического и социального пространства, их независимое профессиональное мнение заменено манипулятивными и пропагандистскими речами отдельных «медицинских чиновников». Культивирование чувства страха в обществе становится ключевым элементом в управлении людьми, триумф экономических интересов отдельных групп и использование формы управления в виде «де факто» чрезвычайного положения - вот основные черты сегодняшнего времени. Любые положительные или отрицательные оценки происходящего в части сегодняшних противоэпидемических мер бессмысленны. Это лишь свидетельство использования старого понятийного аппарата и непринятие «новой реальности», попытки вернуться в то понятное нам политическое прошлое, наполненное хоть какой-то мозаикой мнений и диалога профессионалов и граждан. Как пишет Дж.Агамбен оценивая все происходящее в мире - «…власти готовят еще более бесчеловечный, еще более несправедливый мир».
Столкнувшись с природным биологическим явлением КОВИД 19, власть в России не использовала свой шанс «пойти другим путем», а он был и мог стать не разъединяющим людей по медицинским аспектам и фрустрирующим их психику, а цементирующей скрепой для прорыва.

● В связи с введением обязательной вакцинации от КОВИД19 в регионах пациенты все больше будут задаваться вопросом - защищает ли прививка людей, т.е. влияние вакцинации на заболеваемость.
Азы эпидемиологии говорят нам, что эффективность вакцин при массовом применении зависит от целого ряда причин, одной из которых, является показатель профилактической эффективности препарата, т.е. потенциальные защитные свойства вакцины.
Напомню, что объективными критериями качества вакцинного препарата, а также состояния защищенности коллектива против того или иного инфекционного заболевания являются показатели иммунологической и эпидемиологической эффективности. Иммунологическая эффективность вакцины - способность препарата вызывать иммунный ответ у привитого.
Эпидемиологическая эффективность иммунизации – различия в заболеваемости в группе привитых и непривитых лиц.
Чтобы врачам и пациентам не мучаться в поисках ответов на эти вопросы, в рамках добровольного информированного согласия, можно просто прочесть официально утвержденные инструкции.
Вот например для Спутника V:
"Защитный титр в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время.
Подробнее:. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=6c1f7501-7067-45b3-a56d-95e25db89e97&t&fbclid=IwAR1EZQv1b6nG-3vAVgCPoXXb_KV3fhcNu20SzxLTeXJPdzwO0U-GNtkSvE8

● Вот и прошел день медицинского работника. Это праздник "со слезами на глазах". Большие изменения произошли с врачами и профессией за этот год.
Можно сказать наша профессия достигла ДНА. Так уж сложилось исторически, врач на Руси всегда был больше чиновник, подконтрольный администрации и безропотный.
А именно сейчас надо чтобы звучал профессионально независимый голос.
Ведь именно честной, научно обоснованной информации сейчас особенно ждут пациенты от нас.
Понятно, что врачи тоже люди.
И пациентам хочется слышать на приеме или из новостной ленты не их личные страхи, панические настроения, менторские нотации, с манипуляциями и, подчас, пропагандистскими лозунгами, а четкую, выверенную профессиональную позицию.
Во всем мире врачи приходя к психологам, посещают Балинтовские группы, чтобы не смешивать "теплое с мягким".
За последние лет десять только стали укореняться, особенно в рекламе частных клиник и публикациях врачей, такие понятия как доказательная медицина и пациентцентричная медицина, вопросы биоэтики, деонтологии...
Даже министр такие слова неоднократно произносил.
И на тебе!..
Недавние апологеты доказательной медицины, очень быстро забыли о ней, оправдывая это навязываемой метафорой "война с эпидемией", а на войне все лекарства хороши, даже цианистый калий...
А "пациентцентричные" доктора и клиники в большинстве своем забыли кажется определение самого понятия (или не знали его) при обсуждении вопросов обязательной вакцинации.
Пациентцентриная медицина, зародившая на рубеже XX-XXI века в США, исходит из постулата, что при наличии у людей различных жизненных ценностей представления врача и пациента о том, что для пациента является благом, могут не совпадать, что в свою очередь может приводить к неудовлетворительным лечебным результатам.
И определение пациентцентричной медицины звучит как способ оказания медицинской помощи, при которой клинические решения принимаются с учетом ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ПРЕДПОЧТЕНИЙ и потребностей конкретных пациентов, связанных с их культурными, этническими, религиозными и личностными особенностями.
Ну и напоследок, про биоэтику и деонтологию....
Нюрнбергский процесс и последующие проработки этических кодексов четко обозначили, что утилитаризм в медицине - крайне опасная для здоровья людей концепция, когда фокус не на наших действиях и их согласованности с научными, этическими, медицинскими нормами, а на последствии этих действий. ("Цель оправдывает средства"). Напомню классиков медицины, утверждавших, что даже, если все было сделано правильно с точки зрения диагностики и лечения, санитарных ограничений, но без соблюдения деонтологии и действий во благо человека, это все превращается в анатомию, токсикологию, микробиологию, но не медицину!
Отсюда и нарастающая дегуманизации профессии врача и всего здравоохранения.

● И про то как нами манипулируют.
В психологии манипуляции, это тип социального воздействия, с целью изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики.
В данном примере, используется метод запугивания под названием "ложная вина". Манипулятор намекает добросовестной жертве, что она недостаточно внимательна, эгоистична или легкомысленна.
Жертва начинает испытывать негативные чувства, попадает в состояние неуверенности, тревоги или подчинения и выполняет требования агрессора.
Манипуляции в большинстве случаев людьми не распознаются и "заглатываются".
А далее мы видим, как жертва манипуляции начинает демонстративно "оправдываться" стремясь показать свою "невиновность" - постить фото из прививочного кабинета, сканы титра антител или сертификатов прививочных (хотя ранее подобный "медицинский нудизм" не проявлялся).
Отмечу, что если мы хотим добиться успеха в снижении заболеваемости Ковидом, то лучшая тактика - партнёрство.
Но похоже у российских рекламы и СМИ иные цели."

Как вам такой взгляд на проблему?
Будьте здоровы!
А.Редько

Паладинка

Работайте, братья!

Этот день в истории.

Лео Бокерия: "Докажите эффективность, а потом и заставляйте".



Главный кардиохирург Минздрава, профессор, доктор медицинских наук Лео Бокерия в разговоре с Царьградом прокомментировал инициативу ввести штрафы за отказ от вакцины против коронавируса. Специалист назвал вопрос спорным, отметив, что прежде чем вводить наказание, нужно доказать эффективность вакцины, и тогда заставлять людей её ставить уже не придётся.

В разговоре в Царьградом главный кардиохирург Минздрава, профессор, доктор медицинских наук Лео Бокерия признался, что не знает, на каком основании хотят ввести обязательную вакцинацию против коронавируса.

"Я сегодня услышал это по радио. Не знаю, если я не захочу, скажем, тогда не пойду вакцинироваться, я лучше штраф заплачу. Если считается, что таким образом можно улучшить здравоохранение - пускай штрафуют тогда. Я думаю, что таким образом здравоохранение улучшить нельзя. Надо доказать полную эффективность этой вакцины. И тогда все побегут. Я просто убеждён в этом. А сейчас, когда её ещё нет, как можно об этом говорить?" - задал вопрос врач.

Он пояснил, что есть, конечно, прививки обязательные, особенно в детском возрасте, и их следует делать, если нет противопоказаний. Но у этих прививок, подчеркнул Бокерия, уже доказана эффективность, некоторые существуют ещё с советских времён.

"Когда я родился, уже давно до этого времени прививали, и был колоссальный опыт, и всё это проверено было, конечно. Я не знаю, почему потом перестали это делать, честно говоря", - сказал Бокерия.

Специалист отметил, что Всемирная организация здравоохранения почему-то итогов пандемии не подводит.

"Как они в этот раз выступили - это, конечно, совершенно… Они же ничего не контролируют, к сожалению. Они объявили пандемию - и всё. Понимаете, если я буду убеждён в том, что эта вакцина действительно работает - это другое дело. Тогда, действительно, вероятней всего, есть смысл. Но это же делается совсем другим образом. Не обязательно, понимаете, с людей деньги сдирать. С одной стороны, мы даём, мы делаем медицину бесплатной. А с другой стороны, мы будем на этом, что называется, деньги возвращать", - возмутился Бокерия.

По его словам, это похоже на то, как он один раз превысил скорость, и за одну минуту ему прислали три штрафа.

"Жена позвонила, а ей говорят: "Этого быть не может". Ну, как не может быть, когда эти три штрафа пришли, понимаете, и мы их заплатили. За одну минуту. Может человек нарушить в течение минуты три раза? Даже если он, условно говоря, едет со скоростью 100 километров в час. Ну, нет же, правильно? Что это за система? Поэтому штрафы - это дело такое, которое всегда вызывает у человека как минимум обиду", - предупредил Бокерия.

https://tsargrad.tv/news/dokazhite-jeffektivnost-a-potom-zastavljajte-bokerija-nazval-ochevidnuju-problemu-sporov-o-privkah_257200

Как же сейчас не хватает Михаила Задорнова, с его «Не понимаю!».

Но вначале, наверное, необходимо мне повторить, я освобождена от вакцинации, поэтому могу спокойно говорить о том, что думаю о ней.



Я «не понимаю»! Неужели чиновники до такой степени упертые, что цель их искусственно противопоставить одну часть народа против другой? «Стенка на стенку»: за-вакцинацию и против-вакцинации?

Ну про «За» - понятно: «Партия велела, он ответил – «есть». Ни в коей мере не придираюсь и понимаю их, многие действительно осознанно вакцинируются, веря в то, что одна вакцина спасает от всех вариантов ковида: "привьешься - не умрешь".

Но! Зачем из тех, кто задумался о действительной пользе этой вакцинации, делать «врагов, дебилов, дураков, баранов» - всего не перечислить.

Вот Попова заявила о необходимости вакцинации россиян 100%! Из этого следует: родился младенец, ему укол, и так через каждые три месяца до конца жизни?! 90% вакцинированных сталкивались с «процессом» вакцинации. Аппаратик с измерением температуры, возможно измерение АД и «вперёд»(( Ни каких опросов про состояние здоровья, о просмотре мед.карточек(( Бабулички с дедуличками бегут к мед.автобусам за укольчиком с радостью, что избавились от очереди в их поликлинниках, где есть их мед.карточки и терапевты.

В интернете море информации о продаже сертификатов о вакцинации. Куча рассказов людей о принуждении с угрозой увольнений. И это «добровольность»?

«За»-вакцинирование вопят: «Все вакцинируйтесь, иначе нас заразите!» Так, если у человека нет ковида, нормальный уровень антител (что тоже сейчас уже не показатель), так это же проще медицински оформить? А вы "за-ишники", чего вам то теперь бояться?

Страшилок куча. Сейчас самая популярная: семья купила сертификаты и решила полететь куда-то отдыхать. В аэропорту полицейские заставили их показать место укола – «не повезло».

Фейков море, агрессии громадье! В очередной раз приведу пример от Юлии Меньшовой: в инстаграме она написала, что не вакцинированные дураки и бараны. Из чего следует, что ее родители были вакцинированные, не стала бы она их оскорблять. Результат всем известен((.

Сейчас уже пошла «политическая версия» - «именно это противостояние в народе и приведет к гос.перевороту».

На эту тему – «за» и «против» можно писать бесконечно. Сабянин и Ко просто ставит в тупик своими «решениями» любого здравомыслящего человека. + Минздрав, Росконтроль и т.д. и пр. Единственный голос в этой «пустыне», к которому бы прислушаться всем, это профессор Бокерия: «Сначала докажите эффективность, потом принуждайте».

https://tsargrad.tv/news/dokazhite-jeffektivnost-a-potom-zastavljajte-bokerija-nazval-ochevidnuju-problemu-sporov-o-privkah_257200

Ну вооот... "Раз дощечка, два дощечка, будет лесенка..."(с) ((((

"ДАЖЕ МИШУСТИНУ НЕ ИЗВЕСТНО": ЭКСПЕРТ РАСКРЫЛ ЛОВУШКУ ПО ШТРАФАМ ЗА ОТКАЗ ОТ ВАКЦИНАЦИИ
(А может, и известно...(((()



В проект нового КоАП внесли штрафы за отказ от обязательной вакцинации. "В новом КоАПе открывается "дверь Овертона", и никому, даже Мишустину, не известно, что скрывается за ней", - прокомментировал директор НЭМИ по безопасности и стратразвитию Дмитрий Ефимов.

Проект нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) устанавливает для граждан из группы риска штраф до 7000 рублей за отказ от предписанных законом медосмотров и прививок. Инициативу прокомментировал директор НЭМИ по безопасности и стратразвитию Дмитрий Ефимов.

Он отметил, что Роспотребнадзор уже поспешил разъяснить: штраф за отказ от вакцинации предусмотрен не для всех, а только для некоторых работников, для которых вакцинация обязательна в силу закона. Речь идёт о тех, кто работает с кровью и биологическими жидкостями человека, занимается уходом за животными и так далее.

И всё вроде бы стройно, но есть один подвох. Дело в том, что КоАП не содержит полный перечень профессий, работники которых подлежат обязательной вакцинации. Этот перечень правительство может менять своим постановлением по требованию Роспотребнадзора.

Таким образом, в новом КоАПе открывается "дверь Овертона", и никому, даже Мишустину, не известно, что скрывается за ней, - сказал Дмитрий Ефимов специально для Telegram-канала "Мадуро не дура".

Напомним, что инициатором введения штрафов за отказ от обязательной вакцинации является именно Роспотребнадзор.

https://tsargrad.tv/news/dazhe-mishustinu-ne-izvestno-jekspert-raskryl-lovushku-po-shtrafam-za-otkaz-ot-vakcinacii_257103
  • ani_al

Авторы петиции медработников обещают идти в суд по поствакцинальным осложнениям

«Почему возникает противовакцинальное лобби? Потому что люди видят: человек был здоров, а после прививки лежит на кровати, и никто ему не помогает, только одной тысячей рублей!», - отмечали участники пресс-конференции в Общественной службе новостей, посвящённой петиции медработников, направленной Владимиру Путину.

Collapse )
  • taen_1

Спутник миллиардов: кому в прямом смысле выгодна вакцинация

79.jpg

Вакцинация в России в разгаре. То, что не удалось путем убеждения, достигнуто при помощи жестких мер вплоть до недопуска к работе. Не отрицая пользу вакцин, предлагаем все же посмотреть на прививочную кампанию с другой стороны, подсчитав доходы производителей и ответив таким образом на вопрос, кому это выгодно.
Ирина Мишина

Collapse )
малина

Схиархим.Илий (Ноздрин) призвал руководствоваться состоянием своего здоровья в вопросах вакцинации

Духовник братии Оптиной пустыни призвал руководствоваться состоянием своего здоровья в вопросах вакцинации



Духовник братии Оптиной пустыни, личный духовник патриарха Московского Кирилла схиархимандрит Илий (Ноздрин) призвал в вопросах вакцинации руководствоваться состоянием собственного здоровья. Об этом схиархимандрит сказал в ходе беседы с прихожанами, сообщает портал Аминь su.

Источник